Renouvelable ne signifie pas durable
La distinction qui change le débat sur l'énergie.
- Carvão35.5%
- Gás22.5%
- Hidro14.3%
- Eólica7.8%
- Nuclear9.1%
- Solar5.5%
- Outros5.3%
Fontes de baixo carbono (hidro + nuclear + eólica + solar) somam ~39%. Fonte: Ember Energy Review 2024.
Il existe une confusion fréquente : croire que toute énergie renouvelable est automatiquement durable — et que le nucléaire ne l'est pas.
- Renouvelable = la source ne s'épuise pas (soleil, vent, eau).
- Durable = répond à la demande de manière constante, avec un impact minimal sur l'ensemble du cycle de vie.
Comparaison des émissions de CO₂ sur l'ensemble du cycle de vie :
| Source | g CO₂ / kWh |
|---|---|
| Charbon | 820 |
| Gaz naturel | 490 |
| Solaire | 48 |
| Hydraulique | 24 |
| Nucléaire | 12 (médiane GIEC) |
| Éolien | 11 |
Source : GIEC ; Our World in Data, 2024.
Le nucléaire n'est pas renouvelable au sens strict. Mais en termes d'empreinte carbone, il est aussi propre que le vent. Et contrairement au solaire et à l'éolien, il fonctionne 24 h/24, 7 j/7, indépendamment du climat.
Et la fusion ? Le deutérium est présent dans toute l'eau de la planète en quantités pratiquement inépuisables. Il serait à la fois renouvelable et durable.